Moraveci paradoks idee, mis määratles tehisintellekti uuesti

Moraveci paradoks on põhimõte, mille postuleerivad tehisintellekti uurijad (AI) ja robootika Hans Moravec, Marvin Minsky 1980ndatel. Moravec oli see, kes kirjeldas paradoksi selgemalt ja sel põhjusel on teda nimetatud. Täna on see paradoks endiselt arutelude ja refleksiooni teema, vaidlustades meie eelarvamused intelligentsuse, tehnoloogia ja inimkonna kohta.

Sisu

• Moraveci paradoksi päritolu
• Vastus Moraveci paradoksile on inimese evolutsioonis
• Emotsionaalne mõju ja poleemika
• Moraveci paradoks AI praeguses kontekstis
• Moraveci paradoks mõistis AI
  • Viited

Moraveci paradoksi päritolu

Austria robootika uurija ja ekspert Hans Moravec tutvustas oma 1988. aasta raamatus Moraveci paradoksi "Meelelapsed". Paradoksi olemus seisneb lihtsas, kuid võimsas idees: Masinad saavad hõlpsalt täita ülesandeid, mis nõuavad kõrgetasemelisi kognitiivseid oskusi, näiteks keerukate matemaatiliste võrrandite lahendamine, samas kui inimeste jaoks lihtsad ja instinktiivsed ülesanded, näiteks kõndimine või kingade sidumine, osutub masinate jaoks keeruliseks.

Vastupidiselt aja populaarsele intuitsioonile, mis näitas, et kui masin saaks hakkama kõrgete ülesannetega, peaks olema võimeline omandama põhilisi, väitis Moravec, et inimteadus arenes välja füüsiliste ja sensoorsete probleemide lahendamiseks, mitte abstraktselt. Seetõttu on meie ajud erakordselt tõhusad ülesannetes, mis nõuavad motoorseid oskusi ja ruumilisi mõttekäike, oskusi, mida masinad ikkagi korraldavad.

Vastus Moraveci paradoksile on inimese evolutsioonis

Selle paradoksi täielikuks mõistmiseks peame kõigepealt mõistma, kuidas meie evolutsioon on mõjutanud meie kognitiivseid oskusi ja protsesse.

Miljonite aastate jooksul, Evolutsioon on kujundanud meie ajud ja kehad, et ellu jääda ja õitseda, keerulises ja alati muutuvas maailmas. Kogu selle pika protsessi käigus on meil õnnestunud arendada keerulisi oskusi, mida me nüüd iseenesestmõistetavaks peame, näiteks võime kõndida kahel jalal, koordineerida käte peeneid liikumisi, tuvastada visuaalseid mustreid, tõlgendada helisid ja manipuleerida oma füüsilise keskkonnaga keerulises keskkonnas viisid.

Need võimalused on meie närvivõrkudes kodifitseeritud lugematute põlvkondade kaudu. Nagu Moravec ise ütles: "Ühe miljardi aasta pikkune kogemus maailma olemuse ja selles, kuidas selles ellu jääda, on kodeeritud inimese ajus väga arenenud suurte sensoorsete ja motoorsete osadega".

Probleemid, mida meil on lihtne lahendada.

Ja see on see, et enamik neist oskustest on a kaudne õppimine, teatud tüüpi õppimine, mis toimub ilma, et me oleksime teadlikud sellest. See erineb selgesõnalisest õppimisest, mis tähendab teadlikku ja tahtlikku teadlikkust õpitult.

Teiselt poolt, Asjad, mis on meie jaoks keerulised, tunduvad meile keerulised lihtsalt seetõttu, et need on uued Ja neid pole meie bioloogilises evolutsioonis kodeeritud. Seetõttu, hoolimata tehisintellekti edusammudest, muutub nende intuitiivsete ülesannete masina õpetamine monumentaalseks ülesandeks, kuna need oskused on alateadliku arengu tulemus, mida ei saa hõlpsasti programmeerida.

See tõstatab rohkem kui ühe küsimuse intelligentsuse, tunnetuse ja evolutsiooni olemuse kohta. Millised muud intuitiivsed oskused teevad inimesi, keda masinates oleks keeruline korrata? Kuidas saaksime kujundada algoritme, mis suudavad neid evolutsioonilisi protsesse jäljendada? Kuidas saaksime kasutada oma arusaama inimlikust evolutsioonist tehisintellekti parandamiseks?

Emotsionaalne mõju ja poleemika

Moraveci paradoks tõstatab olulisi emotsionaalseid ja eetilisi küsimusi. Mõtlemine masinatele, mis ületavad meid keerukates kognitiivsetes ülesannetes. Samuti tõstatab ta häirivaid küsimusi inimtöö tuleviku kohta üha automatiseeritud maailmas. Ärevus ja ebakindlus on põimunud vaimustusega ja entusiasmiga üha arenenud tehnoloogia võimalusest.

Eksistentsiaalsel tasandil kutsub see paradoks meid mõtlema intelligentsuse olemuse ja sellele, mida tähendab olla inimene. Kui masinad suudavad meid teatud kognitiivsetes aspektides üle saada, kas oleme tõesti paremad? See küsimus võib esile kutsuda hirmu, vaimustust ja soovi paremini mõista inimlike intelligentsuse piire ja masinate vahelist piire.

Moraveci paradoks AI praeguses kontekstis

Kui me tehisintellekti ajastul edasi jõuame, võtab Moraveci paradoks veelgi olulisemaks. Masinad, mida juhivad automaatsed õppimisalgoritmid, võivad strateegiamängudes võita maailmameistrid, kuid siiski Neil on raskusi ülesannete täitmisega, mida väikesed lapsed pingutuseta saavutavad, Kuidas objekte ära tunda ja kategoriseerida, liikuda loomulikult või mõista inimkeelt tervikuna.

Sellised valdkonnad nagu loomulik töötlemine ja arvutinägemine on märkimisväärselt edenenud, kuid isegi nende edusammude korral on inimlike oskuste täielik replikatsioon endiselt märkimisväärne väljakutse. See on meeldetuletus, et, Kuigi AI suudab saavutada üllatavaid ülesandeid, erineb see siiski inimese intelligentsusest.

Tehisintellekt, mis asendab psühholooge

Moraveci paradoks mõistis AI

Chatgpt Moraveci paradoks

Tehisintellektina pole mul tundeid ega isiklikke arvamusi. Kuid ma saan pakkuda analüüsi, mis põhineb minu andmete ja teabe põhjal.

Moraveci paradoks pakub väärtuslikku vaatenurka inimliku intelligentsuse ja tehisintellekti olemuse kohta. See näitab, et see, mida me tajume kui "lihtsaid" või "raskeid" ülesandeid, võib olla masina jaoks väga erinev ja et kõige põhilisemad inimoskused on AI -s sageli kõige keerukamad.

See toob esile inimese intelligentsuse uskumatu keerukuse ja kuidas miljonite aastate evolutsioon on võimaldanud inimestel domineerida oskustel, mida on algoritmides äärmiselt keeruline kodeerida. See rõhutab inimese aju keerukust ja seda, kuidas meie motoorsed ja sensoorsed võimed, hoolimata sellest, et nad on alateadlik ja automaatne, kujutab endast meie luure põhiosa.

Samal ajal illustreerib Moraveci paradoks ka tehisintellekti saavutatud edusamme. Ehkki IAS -il võib olla raskusi inimestele hõlpsasti ülesannetega, saavad nad inimestest üle saada ülesannetes, mis nõuavad suurepärast andmetöötlust või keerulisi arvutusi.

Lõppkokkuvõttes rõhutab Moraveci paradoks, et inimese intelligentsus ja tehisintellekt on erinevad ja täiendavad. Masinad saavad võimendada meie võimeid ja aidata meil täita ülesandeid, mis oleksid ainult inimestele võimatu või äärmiselt keerulised. Samal ajal on inimesed evolutsiooni kaudu arenenud ainulaadsed oskused, alates visuaalsete mustrite äratundmisest kuni motoorsete oskusteni, väärtuslikud ja olulised paljudes eluvaldkondades.

Erinevused inimese aju ja tehisintellekti vahel

Viited

• Moravec, H. (1988). Meelelapsed: roboti ja inimluure tulevik. Harvard University Press.
• Russell, S. J., & Norvig, lk. (2016). Tehisintellekt: kaasaegne lähenemine. Pearsoni haridus.