Kas me oleme konformistid? rühmakonformism ja surve

Üks homogeensuse kulusid on see, et see soosib survet nõuetele vastavuse kasuks

See võib tunduda sama kui kapitalism, kuid see on erinev probleem. Konformism põhjustab inimese käitumise või arvamuste muutumist inimeste või rühmade tegeliku või kujutletava surve tagajärjel inimestest. Üksikisik muudab tema meelt mitte seetõttu, et ta mõtleb nüüd teisiti, vaid sellepärast, et tema meelt on lihtsam muuta kui rühmaga silmitsi seista.

Konformism on keeruline käitumine analüüsida ja veelgi vähem oletada: kuna Oleme teadlikud, et teised on koostatud, kuid alahindame oma vastavuse astet Rühma osas. Seetõttu ja vaatamata poole sajandile on eksperiment, millega Saalomon Asch jätkub, et see oli väga laialt levinud käitumine.

Saalomon Aschi konformismi uuring

Psühholoog kasutas kahte kaarti: ühes oli kolm hästi erineva pikkusega rida; Teises joonel, mis identne ühega kolmest kolmest. See oli, et osalejad ütlesid, milline kolmest ridast sama oli see, mida teisel kaardil esitleti. See oli uskumatult lihtne; Tegelikult küsisid individuaalselt, et tegemist polnud praktiliselt viga. Asch tutvustas iga osalejat rühmas, kus oli veel nelja inimesega, kes tegutsesid eksperimenteerija nimel, ja kes vastutasid selgelt vale vastuse kaitsmise eest. Tulemus: kui nad puutusid silmitsi nelja kaaslasega, kes andsid sama eksliku vastuse, volditi kaheteistkümne kohtuotsuse seeria piires kolmveerand katsealustest vähemalt üks kord valedele üldkriteeriumidele. Ja kui välja antud arvamuste kogum, avastati, et 35% kõigist vastustest eeldas Aschi kaasosaliste ilmselgelt valesid otsuseid.

Tuleb märkida, et katse, mis on kord teise järel kinnitatud, viidi see läbi tingimustes, kus muud survet ei olnud muud kui enamuse arvamus. Teistes tingimustes oleks konformistide reageerimise protsent olnud veelgi suurem. Nagu ta hoiab Elliot Aronnson, "Rühm on tõhusam konformismi esilekutsumiseks:

1) kui selle moodustavad eksperdid;

2) kui liikmed (nii individuaalselt kui ka ühiselt) on üksikisiku jaoks olulised;

3) Kui liikmed (nii individuaalselt kui ka ühiselt) on kuidagi võrreldavad inimesega".

Poolte suunatud komiteed moodustavad eksperdid; Kaaslased on selle liikme poliitiliste püüdluste jaoks üliolulised;; Ja kõik rühmaliikmed on absoluutselt võrreldavad. Nii et need rühmad on selgelt sukeldunud olukorda, mida see tõstatab James Surowieki: "Mida suurem on mõju, et grupi liikmed kasutavad teisi ja mida suurem on isiklik kontakt, mis neil üksteisega on, seda vähem tõenäolisemalt jõuavad nad rühmana intelligentsete otsusteni. Mida suurem on vastastikune mõju, suurem tõenäosus, et kõik loovad samu asju ja teevad samu vigu". Nende rühmituste tugevat ühtekuuluvust nende juhi või juhtide ümber ei lisaks ning püsiv kiireloomulisuse saavutamiseks otsuste tegemisel konsensus, et saaks öelda, et poliitilised parteid juhivad rühmitused käituvad nagu autentne masin Konformismi tootmine, mis näitab ilmselgelt oma väikest võimet teha parimaid otsuseid.

Kuid lisaks ütles Aschi töö seda ka Sellest piisas ühe lahknevuse olemasoluga rühmas, kes valis õige joone, nii et konformistlike vastuste protsent väheneks radikaalselt. Üks lahknent võib grupi nutikamaks muuta.

Järeldused

Naaseme siis tagasi Mitmekesisuse tähtsus, Mitte ainult seetõttu, et see aitab kaasa muule vaatenurgale kui grupile, vaid ka seetõttu, et see hõlbustab inimestel seda, mida nad tegelikult arvavad. Sõltumatute ja lahknevate arvamuste olemasolu selgub taas kui intelligentsete otsuste kollektiivse kõne ülioluline koostisosa. Seega peaksid teisitimõtlejad minema liikidest, kes jälitatakse erakondades kaitstud liikidega.

Juan Carlos Heredia
Sotsiaalpsühholoog