Füsioloogiline ärritub Schachter ja hindamine

Emotsioonid on probleem, mis on muret tundnud tuhandete aastate jooksul. Budism on sellest hea näidis. Tema teooriad pärinevad 2.600 aastat. Darwin, 200 aastat tagasi panustas ka tema teooriaid. Kaasaegne psühholoogia on uurinud emotsioonide küsimust aastakümneid. Mis need on? Kus nad tekivad? Miks need toimuvad? Mis eesmärki neil on? Ka kahekümnenda sajandi Ameerika sotsiaalpsühholoog Stanley Schachter uuris seda teemat ja selle teooriad läks psühholoogia ajaloole.

Nagu artiklis põhjalikumalt käsitletakse, käsitles Schachter füsioloogilise ärrituse teemat ja tutvustas olukorra hindamist, nii et emotsioon oli täielik. Kogu artikli vältel on teie teooria üksikasjalik. Sel moel teame natuke paremini, kuidas meie emotsioonid töötavad läbi ühe silmapaistvama autori.

Sisu

• Schachter, erutus ja hindamine
• Emotsionaalsed olekud igapäevaselt
• Schachteri ettepanekud
• Schachteri teooria kriitika
  • Bibliograafia

Schachter, erutus ja hindamine

Stanley Schachter tegi selle ettepaneku Emotsionaalne seisund on füsioloogilise erutuse ja piisava tunnetuse tulemus Arusaalne. Aga mis on Arusaalne Füsoloogiline? See on füsioloogiline aktiveerimine. Seega peame Schachteri sõnul täielikult emotsiooni tundma, et peame olema aktiveeritud ja väärtustama olukorda. Kui Alberto Mesa (2007), psühholoogiaprofessor: "See, kes tunneb rõõmu, kurbust, hirmu, jne. Seda ei määra olukorras toimunud kehamuutuste muster, vaid kuidas seda tõlgendatakse ".

Schachteri sõnul, Ilma olukorra hindamiseta pole emotsioon võimalik. Seega Kui teave pole saadaval, väidab autor, et Hindamisvajadus. Selle vajaduse kaudu püüab inimene mõista ja märgistada keha muutusi seoses sel ajal toimuvaga. Näiteks kui eksperimendis süstitakse adrenaliini erinevatesse teemadesse (kuid neile öeldakse, et see on seerum), tunnevad nad palpimist ja aktiveerimist, kuid nad ei tea tegelikult, miks nad nii tunnevad. See teadmatus paneb nad oma aktiveerimise kohta selgitust otsima, nii et nad uurivad olemasolevat teavet.

Emotsionaalsed olekud igapäevaselt

Nagu kirjeldatud, Emotsionaalsed seisundid oleksid oleku vahelise interaktsiooni tulemus Arusaalne füsioloogiline ja kognitiivne tõlgendus. Kujutame ette, et magame. Need on kolm hommikul kolm ja me kuulame müristamist, mis tuleb köögist. Meile tundub, et süda on kiirendatud, me hakkame higistama, hingamine kiireneb, lihased pinges jne. Sel ajal tõlgendame olukorda. Näiteks kui meil on kodus kass, võime mõelda, et see on olnud kass, kuid kui elame üksi, võime arvata. Selle tõlgendamise vili ja olemasoleva teabe hindamine tunneme emotsiooni, näiteks hirm.

Schachteri ettepanekud

Schachter asutas oma teooria testimiseks kolm empiirilist ettepanekut:

1. Sest Arusaalne See on mittespetsiifiline, Peame selgitama olukorra kognitiivse tõlgendamise kaudu kehaliste muutuste põhjust. Nagu Schachter ise määratles: "Kuivõrd kognitiivsed tegurid on emotsionaalsete seisundite võimsad määrajad, võib eeldada, et sama füsioloogilise erutuse seisundit võib märgistada rõõmuks või raevuks või mitmesugustest emotsionaalsetest siltidest sõltuvalt olukorra kognitiivsetest aspektidest".
2. Kui põhjus Arusaalne, Hindamisvajadusi ei teki. Autor väidab seda "Arvestades füsioloogilise erutuse seisundit, mille jaoks inimesel on täiesti sobiv selgitus, ei teki hindamisvajadusi".
3. Kuigi see tema Arusaalne See on mittespetsiifiline, selle tähtsus on tähelepanuväärne, kuna ilma selleta ei toimuks emotsioone. Schachter paljastas järgmise näite: "Üksikisik võib näiteks olla teadlik, et ta on suures ohus, kuid mingil põhjusel (farmakoloogiline või kirurgiline) jääb füsioloogilise vaikuse seisundisse. Kas tunnete hirmu emotsionaalset kogemust? See sõnastus peab emotsioone füsioloogilise erutuse seisundi ja sobiva tunnetuse ühiseks funktsiooniks ning soovitab põhimõtteliselt, et ma ei tunneks seda ".

Schachteri teooria kriitika

Schachteri teooria on saanud ennekõike tema uurimistöö. Mõned autorid on kritiseerinud, et teadlaste katsed tema teooria demonstreerimiseks olid pisut kunstlikud. Peamine kriitika väidab, et Arouali ja kognitiivse hindamise koosolek toimub kohe, mitte nii viivitatud, kui Schachteri katsetes tekib.

Alberto Acosta (2007), väidab, et "Need on igapäevased olukorrad, kus Selgitavad vajadused, mille Schachter postuleerimiseks on vaevata valmis. Lisaks on need volitused tavaliselt õiged. Laboriolukordades on protsessiahel siiski väga sunnitud ". Kuigi Schachteri katsetes tõusis füsioloogiline aktiveerimine ja hindamine rohkem, lükati selle teooria jätkuvalt kehtivust.

Bibliograafia

Tabel, a. (2007). Emotsioonipsühholoogia. Granada: Sideri väljaanded.C.