Kriminaalõiguse võõrandumise ja ajutise vaimse häire teadmised

Näeme allpool peateema Kriminaalõiguse teadmised: Märkuvuse ja vastutuse hindamine ning ohu ja vägivaldse käitumise ennustamine.

Üks olulisemaid teemasid Kriminaalõiguse teadmised on märgatavus. Hispaanias on märgatavust määratletud kui teadlikku vabatahtlikkust.

Vastutus põhineb märgatavus, mis on võime Mees tegutseda juhendatud. Kasutatud on kolme vastutust:

• Omistatav (süüdi)
• Pool -immuleeritav (nõrgestatud vastutus)
• Ebasiiskamatu (vastutustundetu)

Sisu

• Kriminaalõiguse teadmised
  • Kriminaalõiguse teadmised: vaimne võõrandumine
    • Vaimne võõrandumine, psühholoogilise eksperdi keerukus
    • Ajutine vaimne häire
  • Viited

Kriminaalõiguse teadmised

Inimene vastutab selle eest, mida ta teeb, ja seetõttu võib ta deklareerida omistatavaks, kui ta käitub pahatahtlikult. See tähendab, kes teab, mida ta teeb, ja tahab seda teha.

Teadmine vihjab teadma, Sest teil on intelligentsust ja soovite, et see tähendab tahtejõud, Sellest tulenev iseloomulik inimese tüüpilisele vabadusele. Seetõttu Luure ja tahe on kaks juristide põhitükki et kriminaalne vastutus on või mitte.

Kriminaalõigus kirjeldab teatud riike, milles eeldatakse, et üks neist kahest võimekusest puudub, mis vabastab kriminaalvastutusest: Vaimne võõrandumine, ajutine vaimne häire, tajutavad muutused ja vanuses vähemus. Selles artiklis näeme kahte esimest.

Kriminaalõiguse teadmised: vaimne võõrandumine

Vaimne võõrandumine on määratletud kui Teatud püsivuse või intensiivsuse intellektiivsete või tahtealuskondade täielik häirimine. Termin võõrandunud See on asutatud 1932. aasta kriminaalkoodeksis ja jääb kuni praeguse kriminaalkoodeksini, milles see asendatakse anomaalia või psüühiliste muudatustega.

See on juba suurepärane edasiminek, kuna see on pisut valgustav termin (enne 1932. aasta kooditingimusi, näiteks Hull, hull, imbetsile).

Probleem on kindlaks teha, millised psüühikahäired hõlmaksid ja milliseid mitte. Lahendus on kindlaks teha, mis on psühholoogiline mõju, mida vaimuhaigus võib tekitada, et seda saaks pidada võõrandunuks.

Psühholoogiline mõju peab seisnema psüühiliste võidude häiretest, mis takistavad subjektil teadma nende käitumise ebaseaduslikku või nende teadmiste kohaselt nende tegevust suunamast.

Vabastust määrava psühholoogilise efekti tagajärg on see, et te ei saa luua psüühikahäirete loendeid, mille põhjal, kui subjekti diagnoositakse, peetakse neist vaimseks võõrandunuks.

Seda ei tee, protsess on keeruline. Üldiselt, Kõige tõsisemaid psühhoosi ja vaimse alaarengu vorme on vabastatud Kui nad toodavad eelnimetatud psühholoogilist toimet (mis toimub enamikul juhtudel).

Psühhopaatiad on tagasi lükatud, et võtta vastu afektifirm, iseloomu ja mitte mõjutada intellektiivseid või tahtelisi võimeid (mõiste psühhopaatia on asendatud antisotsiaalse isiksusega kui isiksusehäirete kategooriat, DSM-IV).

Vaimne võõrandumine, psühholoogilise eksperdi keerukus

Paljastatud põhjal tuletatakse psühholoogiliste või psühhiaatriliste teadmiste olulisust ja keerukust. Eksperdi ülesanne on:

• Uurige kriminaalse käitumise autorit
• Tehke vaimuhaiguse diagnoosimine, selle intensiivsus ja kestus.
• Määrake sellise haiguse psühholoogiline mõju kuriteo toimepanemise ajal

Kohtunik vastab arvamusele esitatud teabele, et deklareerida subjekti vastutus või vastutustundetus.

Ajutine vaimne häire

See on veel üks eelarvest, mida peetakse kriminaalasjades kriminaalvastutuse vabastamiseks, tingimusel et seda ei ole taotletud kuritegude toimepanemiseks kuritegude toimepanemiseks.

Võib öelda, et see on ajutine vaimne võõrandumine, mis peab toimuma kuritegevuse ajal. Psühholoogiline mõju on sama, mis võõrandumise korral, ainus erinevus on nimetatud psühholoogilise mõju ajutis. Häirete intensiivsus peab olema sama.

Mõiste ilmub ka 1932. aasta CP -s (see jääb endiselt 1995. aasta CP -s). Nagu võõrandumise tähtaeg, Ajutine vaimne häire on juriidiline mõiste, mida üheski klassifikatsioonis ei kaaluta Psüühikahäirete rahvusvahelised inimesed, seega on termini ebatäpne psühholoogilisest küljest.

Ainus erinevus on see, et häirete kestus peaks olema lühike Jälgimata tagajärgi. Kui võtame arvesse, et eksperti väidetakse ajal, mis oli see kuritegu toime pandud, võime eeldada, et häirete sümptomid on kadunud, kui hindamine on tehtud.

Seetõttu palutakse teil hinnata selle inimese staatust ajal, mil see on täiesti teises olekus. Praktikas Teaduslikult on ajutine psüühikahäire demonstreerimine nii keeruline et tema kadumine ei tähenda kohtupraktikas mingeid ebamugavusi.

Viited

• Bernal, a. Kumbki. (2009). Juriidilise psühholoogia ja kriminaaluurimise põhialused. Salamanca ülikooli väljaanded.
• Clemente, M., & Martín, J. C. R. (üheksateist üheksakümmend viis). Psühholoogi juriidiline juhend. Juriidilise psühholoogi põhialuse kogumik. Püramiid.
• Muñoz, J. M., Manzanero, a. L., Alcazar, M. Juurde., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, M. (2011). Juriidiline psühholoogia Hispaanias: kontseptuaalne piiritlemine, teadusuuringute ja sekkumise ning koolituse ettepanekud ametlikus hariduses. Juriidiline psühholoogia aastaraamat, kakskümmend üks, 3-14.