Strukturalismi põhialused ja peamised autorid

Strukturalism on mõttevool, mis pärineb psühholoogias 19. ja 20. sajandi alguses. See oli üks esimesi süstemaatilisi teooriaid distsipliinis ja püüdis analüüsida inimmõistust selle põhikomponentide ja nende korraldamise viisi osas. Selles artiklis uurime psühholoogia strukturalismi aluseid, selle peamisi eksponente ja pärandit distsipliinis.

Sisu

• Strukturalismi päritolu
• Strukturalismi põhialused
• Enesevaatlusmeetod
• Strukturalismi kriitika ja langus
  • Bibliograafilised viited

Strukturalismi päritolu

Strukturalismi juured olid XIX sajandi filosoofias ja psühholoogias, kuid selle areng teaduslik ja teoreetiline liikumine toimus 19. ja kahekümnenda sajandi alguses. Strukturalism See kerkis vastuseks introspektiivsele psühholoogiale ja tolle aja filosoofiale, See keskendus teadvuse ja subjektiivsete kogemuste uurimisele.

Saksa psühholoogi Wilhelm Wundti peetakse psühholoogia strukturalismi asutajaks. Wundt asutas 1879. aastal Leipzigi ülikoolis esimese psühholoogialabori, mis tähistas psühholoogia algust teadusliku distsipliini kui filosoofiast eraldi. Oma töös "füsioloogilise psühholoogia põhimõtted" (1874) pakkus Wundt välja a Eksperimentaalne lähenemisviis inimmõistuse uurimisele, väites, et teadvust on võimalik analüüsida selle põhikomponentide osas.

Wundt sai osaliselt inspiratsiooni Immanuel Kanti filosoofiast ja Briti empiirismi traditsioonist, mis väitis, et kõik teadmised tulenevad kogemusest. Lisaks mõjutasid strukturalismi ka teadlaste ja filosoofide, näiteks Gustav Fathner ja Hermann von Helmholtz, töö, kes viisid läbi psühhofüüsika ja neurofüsioloogia teerajajad.

Teine juhtiv strukturalist oli Edward Bradford Titchener, Wundti jünger, kes tutvustas Ameerika Ühendriikides strukturalismi. Titchener vastutas Wundti ideede levitamise eest ingliskeelses valdkonnas ja töötas välja oma uurimistöö inimmõistuse kohta, kasutades Illospektsiooni meetodit. Cornelli ülikoolis õppimise ajal koolitas Titchener arvukalt tudengeid, kes jätkasid ja levitasid Ameerika psühholoogias struktuurilisi ideid.

Strukturalism kui teoreetiline ja metoodiline liikumine mõjutas märkimisväärselt varajast psühholoogiat. Kuid kahekümnenda sajandi edenedes hakkas ta silmitsi seisma kriitikaga ja teda asendati järk -järgult teiste mõttekoolidega, näiteks funktsionalism ja käitumisolus, mis lähenes strukturalistliku lähenemise piirangutele ja nõrkustele. Vaatamata selle langusele, Strukturalism jättis psühholoogias püsiva pärandi ja pani aluse mõistuse teaduslikule uurimisele ja selle protsessid.

Strukturalismi põhialused

Strukturalism psühholoogias põhineb ideel, et Inimese mõistus koosneb põhielementidest, mida saab süstemaatiliselt uurida ja analüüsida. Neid elemente, mida tuntakse aistingute, piltide ja tunnetena, peetakse "tellisteks", mis moodustavad vaimse struktuuri. Strukturalismi peamine eesmärk oli lagundada mõistus selle kõige olulisemates komponentides ja avastada, kuidas need ühendavad ja korraldavad, et tekitada keerukamaid vaimseid kogemusi.

Strukturalistid uskusid, et neid põhikomponente tuvastades ja analüüsides said nad paremini aru, kuidas nad ühendavad ja korraldavad keerukamate vaimsete kogemuste saamiseks. Nende jaoks olid elemendid need omadused:

1. Aistingud: Sensatsioonid on taju põhielemendid ja esindavad meie meelte otsest reageerimist välistele stiimulitele. Strukturalistid leidsid, et aistinguid iseloomustas nende kvaliteet (näiteks värv või maitse), intensiivsus (kui tugev sensatsioon), kestus (kui pikk kõva) ja pikendus (kui palju ruumi meie tajuvaldkonnas hõivab).
2. Pildid: Pildid on varem tajutud objektide, sündmuste või olukordade vaimsed esitused. Nende jaoks olid pildid mõtte, mälu ja kujutlusvõime jaoks hädavajalikud. Piltidel on aistingutega palju omadusi, ehkki need on vähem erksad ja konkreetsed.
3. Tunded: Tunded on emotsionaalsed kogemused, mis kaasnevad aistingute ja piltidega. Nad uskusid, et tundeid saab klassifitseerida vastavalt nende kvaliteedile (näiteks meeldiv või ebameeldiv), intensiivsus ja kestus. Tundeid peeti oluliseks rolliks motivatsioonis ja otsuste tegemisel.

Strukturalistid uurisid, kuidas need mõistuse põhielemendid ühendavad ja korraldavad, moodustades keerukamaid vaimseid struktuure. Tegi ettepaneku, et elemendid oleksid üksteisega seotud sellised põhimõtted nagu külg (Kui kaks elementi esinevad ajas või ruumis), sarnasus (kui kahel elemendil on ühised omadused) ja kontrastsus (Kui kaks elementi erinevad üksteisest).

Enesevaatlusmeetod

Introspektsioonimeetod oli keskne lähenemisviis inimmõrme ja selle protsesside uurimiseks strukturalismile. Introspektsioon, mis tähendab sõna otseses mõttes "sissepoole vaatamist", tähendas, et uurimistööd uurisid ja kirjeldasid oma vaimseid kogemusi üksikasjalikult ja süstemaatiliselt. Järgmisena süvenevad enesevaatlusmeetod ja selle omadused.

1. Iseenda ja iseteade. Osalejatel kästi pöörata tähelepanu nende mõtetele, tunnetele ja aistingutele, täites konkreetseid ülesandeid või seista silmitsi konkreetsete stiimulitega. Seejärel pidid nad neid kogemusi kirjeldama võimalikult täpsel ja objektiivsel viisil.
2. Osalejate koolitus: Strukturalistid uskusid, et enesevaatlus võib olla kehtiv ja usaldusväärne meetod, kui osalejad olid korralikult koolitatud. Enne enesevaatluse läbiviimist läbisid subjektid koolitusperioodi, kus nad õppisid eristama ja kirjeldama oma vaimsete kogemuste omadusi ja komponente.
3. Süstemaatiline ja üksikasjalik kirjeldus: Introspektsiooni meetod nõudis, et osalejad kirjeldaksid oma vaimseid kogemusi süstemaatiliselt ja detailselt, keskendudes mõistuse põhielementidele, näiteks aistingud, pildid ja tunded. Neil paluti kirjeldada nende elementide kvaliteeti, intensiivsust, kestust ja laienemist, aga ka nende kombineerimise ja korraldamise viisi.
4. Katsetingimuste kontroll: Tulemuste kehtivuse ja usaldusväärsuse tagamiseks viidi kontrollitud ja standardiseeritud tingimustes läbi enesevaatluskatseid. See hõlmas konkreetsete stiimulite esitamist ja võimalike tähelepanu kõrvalejuhtimiste piiramist, et hõlbustada osaleja koondumist nende vaimsetes kogemustes.

Strukturalismi kriitika ja langus

Hoolimata selle olulisusest psühholoogia ajaloos seisis strukturalism silmitsi olulise kriitikaga, mis viis selle languseni distsipliini domineeriva teooriana. Järgmisena tutvustatakse mõnda peamist kriitikat ja strukturalismi languse põhjuseid:

• Enesekindluse usaldusväärsus ja objektiivsus: Strukturalistlik lähenemisviis sõltus suuresti enesetallimeetodist, mis kritiseeris selle usaldusväärsuse ja objektiivsuse puudumise pärast. Katsealuste isetegevuse ja enesepaaride enesepaari oli keeruline kontrollida ja võrrelda, mis piiras tulemuste replikatsiooni ja üldistamist. Lisaks oli enesevaatlus vastuvõtlik eelarvamuste ja vigade suhtes vaimsete kogemuste subjektiivsest olemusest.
• Reduktsionistlik lähenemisviis: Strukturalism võttis reduktsionistliku lähenemisviisi, kui üritatakse meelt lagundada selle kõige põhilistes komponentides. Seda vaatenurka kritiseeriti suutmatuse selgitada keerulisi vaimseid nähtusi ja meele dünaamilist olemust. Kriitikud väitsid, et strukturalistlik lähenemisviis ei saanud korralikult käsitleda selliseid aspekte nagu õppimine, mälu, abstraktne mõtlemine, motivatsioon ja kognitiivne areng.

Kuidas gestalt -teraapia töötab ja millised on selle peamised mõisted

Bibliograafilised viited

• Wundt, w. (1904). Füsioloogilise psühholoogia põhimõtted. Tulek tulema.
• Titchener, E. B. (1902). Psühholoogia skeem: õppetunnid inimmõistuse struktuuri kohta. Macmillan.
• James, W. (1890). Psühholoogia põhimõtted. Holt.
• García-lópez, l. M. (2006). Sissejuhatus psühholoogiasse: ajalooline kontseptsiooniline perspektiiv. Vaba.
• Fernández-Alvarez, H., & Opazo, R. (2004). Psühholoogia ajalugu: antiikajast tänapäevani. Püramiid.
• Schacter, D. L., Gilbert, D. T., & Wegner, D. M. (2011). Psühholoogia. Pan -American.
• Hea., Moraleda, J., & de la Fuente, J. (2000). Põhiline psühholoogia käsiraamat. Püramiidi väljaanded.