Kohtuekspertiisi psühholoogia, mis on märkuvuse mõiste ja keda saab rakendada

2003. aastal, Meditsiiniline amet Noelia de Mingo haavas kolm inimest ja tappis skisofreenia puhangu tõttu viis. Madridi provintsikohus mõistis selle kriminaalselt õigeks "vaimse võõrandumise" eest ja käskis seda psühhiaatrile maksimaalselt 25 aastaks lubada ja et see ei jätaks seda ilma, et neid kohtuks kohtuks hinnatataks. See tähendab, et ta pidas seda märgatavaks ja dikteeris täieliku vabastuse.  2017. aastal otsustas kohtunik Noelia de Mingo siserežiimi ambulatoorse ravi ja perekonna hooldusõiguse eest. Samal aastal sai ta uuesti käes, kahele naisele.

Sisu

• Kontseptsioon, kellele saab rakendada?
  • A) Vaimne võõrandumine: kõrvalekalded või psüühilised muutused
  • B) narkootikumide või alkoholitarbimise tõttu täielik mürgistus
  • C) Reaalsuse tajumise muudatused
  • D) vanusest vähemus
• Vabade tüübid vastavalt võimekuse kaotusele
  • 1. Täielik erand
  • 2. Mittetäielik erand
  • 3. Analoog

Kontseptsioon, kellele saab rakendada?

Kohtuekspertiisi psühholoogia ja seaduse piires tekib see Atribuutita ja mõistmatu mõiste. Öeldakse, et inimene oli kuriteo toimepanemise ajal omistatav, kui tal oli võimalus mõista ja väärtustada selle olemust ja ebaseaduslikkust ning ka võime tegutseda vastavalt sellele tunnustusele. Seetõttu ilmneb märkuvuse kontseptsioon siis, kui subjektil on kognitiivne ja tahtealane võime vähenenud:

• Kognitiivne võime. Kui subjektil on kõik, mis võimaldab piisavalt kriitilist otsust, et hinnata, kas käitumine on kahjulik, kahjulik, kahjulik jne. Või pole see.
• Tahteline võimsus: oskus meie käitumist vabatahtlikult suunata. Võime seda kontrollida.

See tähendab, et kuriteo toimepanemise ajal oli kognitiivne ja volitiivne võimekus, seda peetakse märgiks.

Kriminaalkoodeksis kogutud faktide mõistmise ja väärtustamise võime põhjused või võime puudumise põhjused (kunst.20) on kolm: vaimne võõrandumine; esinemine narkootikumide või alkoholi all; ja reaalsuse taju muutused. Neile tuleks lisada vähemuse eeldused, nagu seda kunstilt näha. 19.

Igal juhul peame meeles pidama, et vastavalt nendele asjaoludele (vaimuhaigused, narkootikumid või alkohol või tajumise muutmine) võib kohtunik nõustuda teda kriminaalvastutusest vabastama või lihtsalt karistust vähendama.

A) Vaimne võõrandumine: kõrvalekalded või psüühilised muutused

See sisaldab kunstis. 20.1º CP psüühika patoloogilise põhjuse olemasolu korral, väljendatuna väga laiadel tingimustel nagu igasugused anomaaliad või psüühilised muutused, tingimusel et selle patoloogilise aluse tagajärjel on Võimatutus mõista fakti ebaseaduslikkust või tegutseda vastavalt sellele mõistmisele.

Haiguste hulgas, mis enamasti määravad vabastuse hindamise, on psühhoos; skisofreenia; alkoholism; Psühhopaatia või isiksusehäire; ja nii nimetatud mööduvad psüühikahäired.

B) narkootikumide või alkoholitarbimise tõttu täielik mürgistus

See sisaldab kunstis. CP 20,2º, kes juhib tähelepanu sellele, et ta on vabastatud kriminaalsest vastutusest, “see, mis kriminaalkuriteo toimepanemise ajal on täieliku mürgistuse täitmise ajal alkohoolsete jookide, mürgiste narkootikumide, narkootiliste ravimite, narkootiliste ravimite tarbimise tõttu täieliku mürgistuse olukorras Psühhotroopsed ained või muud, mis tekitavad analoogseid toimeid Teda ei ole selle toimepanemise eesmärgil otsinud või poleks oma komisjoni ette näinud ega ette näinud.

või on see võõrutussündroomi mõjul, kuna see sõltub sellistest ainetest, mis takistab teil mõista fakti ebaseaduslikkust või tegutseda vastavalt sellele arusaamale ”.

C) Reaalsuse tajumise muudatused

Kunst. CP 20,3º juhib tähelepanu sellele, et see on vabastatud kriminaalsest vastutusest, "see, kes kannatab sündimise või lapsepõlvest tulenevas tajumises muutuste all tõsiselt reaalsuse teadlikkust".

Kohtupraktika arvates, See erand on suhtlemise puudumine välismaailmaga, mis määrab tõsised puudused, et toime tulla või moraalselt orienteerida kooseksisteerimist teiste kodanikega. See tähendab, et sotsiaalse keskkonna sündimise või lapsepõlvest saadud sotsiaalse keskkonnaga seotud olukord on sensoorse defekti või erandlike keskkonnaolude abil tekkinud tajumise tulemusel, mis piirab inimese sotsialiseerumisprotsessi. Kurtuse, pimeduse, aju anomaaliad on tavalised. Muidugi määravad nad ebaseadusliku fakti mõistmise puudumise.

D) vanusest vähemus

Kunst. CP 19 tähistab seda Alla kaheksateistkümne lapsed ei vastuta "selle koodeksi eest kriminaalselt". See säte ei tähenda, et alla kaheksateistkümne isikud oleksid täiesti märgatavad või et neid vabastatakse mis tahes kriminaalkaristusest, vaid vastutavad alaealise kriminaalvastutuse orgaanilise seaduse eest (12. jaanuaril 5/2000), mis kehtestab a Kaheksateistkümne ja üle neljateistkümne laste kriminaalne protsess, kes panevad toime mis tahes kuriteoakti.

Vabade tüübid vastavalt võimekuse kaotusele

1. Täielik erand

Kui süüdistuse esitanud subjekt esitab isiksusehäire, kui see pole põhimõtteliselt väga intensiivsus, ei pruukinud subjekt mõjutada ühtegi tema teaduskonda (ei kognitiivne ega tahteline) või võib -olla ainult need, kes on pisut vähenenud. Kui see häire kombineeriti muude teguritega, näiteks alkoholiga, on see tavaliselt selle teaduskondade kiindumus.

See Inimoodumatuse olukord toimub siis, kui nimetatud agent süvendab isiksusehäireid, põhjustades indiviidi impulsi, mis põhjustab talle inhibeerivate pidurite muutmist, niikaugele, et ta kaotab tahtevõime, mida CP nõuab erandi kohaldamist. See tüüp oli see, mida rakendati Noelia de Mingole tänu skisofreenia põhjustatud puhangu tõttu.

2. Mittetäielik erand

See olukord toimub Kui anomaalia või muudatused ei takista selle fakti ebaseaduslikkuse mõistmist täielikult, Kuid need vähendavad mõistmist või vähendavad meelekindlustamisvabadust ja tahteaega.

3. Analoog

Need asjaolud, mis vähendavad kriminaalõiguses üldiselt kriminaaltaeda, vastusena mõistuse või struktuuri identiteedile ja motivatsioonile normis täpsustatud inimestega.

Praktikas on keeruline täpsustada mittetäieliku erandi ja analoogide vahelist eristamist.

Üldreeglina, Enamik isiksusehäire subjekte rakendab kriminaalselt analoogi nõrgendavat (Jiménez ja Fonseca, 2007).

Kõigi eespool öeldu ja kokkuvõtte kaudu koguge Hispaanias kriminaalkoodeks koos kohtuekspertiisi psühholoogiaga, kui subjektil oli tahteline ja kognitiivne võimekuse vähenemine.