Tunnistuspsühholoogia

Võib -olla on akadeemilisel tasandil kõige tuntum juriidilise psühholoogia ulatus. Selle Tunnistuspsühholoogia See on teadmiste valdkond, mis uurib, kuidas tunnistaja tajub, säilitab ja taastab teavet sündmuse või inimese kohta.

Mõnikord ajalehed Nad üllatavad meid uudistega kohtuliku vea kohta, mida ajendavad tunnistaja avaldused. Seega kaks meie riigi silmapaistvamat juhtumit:

Üks neist oli 2 aastat süüdistatud kuriteos, mida ta polnud toime pannud. Viga oli tingitud asjaolust, et kuriteo toime pandud asutuse omanik tuvastas selle isiku autoriks ja tunnistas teda ka süüdistusega vangide ratta liikmete seas süüdi. Reaalsus on see, et see inimene polnud röövel, vaid klient, kes oli oma ettevõttes 3 aastat ostnud, ja sellepärast kõlas tema nägu.

Teisel juhul süüdistati inimest mõrvas. Ta tuvastati ekslikult 7 inimest mõrva autoriks Selle eest, et tal on rõugete ees nagu autentne mõrvar, kelle politsei leidis pärast seda, kui see inimene oli kolm kuud vanglas olnud.

Sisu

• Tunnistuspsühholoogia: kus on selle tähtsus
  • Tunnistaja psühholoogia
  • Mälu tähtsus ütluste psühholoogias
  • Juhtumi näitus selle viimase idee illustreerimiseks
    • Täpse tunnistuse pakkumise tähtsus
  • Järeldus
  • Viited

Tunnistuspsühholoogia: kus on selle tähtsus

Kahtlustatava tuvastamine Ühe või mitme tunnistaja jaoks on see kujutatud üks kriminaalsete protsesside põhielemente.

Need kaks juhtumit oleksid näited mälu olulisusest, nii et tuvastamine on õige või vale. Sellel valel tuvastamisel võib olla mitte ainult süütu inimese veendumus, vaid ka tõelise süüdi mõrvari õigeksmõistmine. Seda tuvastamise tõrget nimetatakse alateadlikuks ülekandeks.

Selles artiklis analüüsime tegureid, mis võivad aidata kaasa sellistele faktidele ja kuidas psühholoogid on aidanud nende ennetamisele kaasa.

Tunnistaja psühholoogia

Esiteks on huvi keskendunud mõistmisele, miks inimesed teised ekslikult tuvastavad, ja teiseks, et seda tuvastada.

Me teame näiteks, et samasse olukorda omavad muutujad, mis võivad mõjutada tunnistaja mälu: kestus, vägivalla tase, valgustustingimused jne. ning mõjutavad ka tunnistajatele omaseid muutujaid: stressi, soo, vanuse, ootuste, füsioloogilise seisundi jms tase.

Tunnistuspsühholoogiauuringud on pühendanud erilist tähelepanu Uuring näost näkku tunnistajate kohta. Nagu teada, on mälu keeruline protsess, milles saame tuvastada kolm hetke: omandamine, säilitamine ja taastumine.

Mälu tähtsus ütluste psühholoogias

Omandamine sisaldab algse sündmuse tajumist ja kodeerimist, samuti teabe edastamine pikaajalisest töömälust. Mälu, mis jääb mällu.

Peetus viitab sündmuse vaatluse ja sellele järgnenud mälu vahelisele ajale. Sel perioodil muutub teave vähem täielikuks ja täpseks. Seda mõjutavad kaks tegurit: säilitusintervall ja kontojärgne teave.

Lõpuks vastab kolmas hetk mälu. Selles etapis on mällu salvestatud teabe taastamine.

Hoolimata nende hetkede olulisusest ütluste psühholoogias, on reaalsus see, et kõik pole kohtuekspertiisi uurimistöös sama tähelepanu pälvinud. Kaks esimest on olnud rohkem uuringuid.

Ja seoses kolmanda hetkega, Teabe taastamine on keskendunud inimesele, kes peab fakte meeles pidama. See tähendab tunnistaja ja mitte selles isikut, kes teda ülesande täitmisel abistab, st politseinik.

Ilma intervjuujuhi hea tulemuslikkuseta sellel kolmandal hetkel aga tingimused, milles omandamine ja säilitamine toimus.

Juhtumi näitus selle viimase idee illustreerimiseks

Ühel õhtul lahkuvad 4 inimest restoranist. Teel auto juurde ründavad neid 2 noort. Üks neist on relvastatud habemenuga.

Ähvardab ühte rühma rahvast ja lükkab nad seina poole. Sündmuskoha valgustavad mitu tänavalampi. Üks tunnistajatest reageerib kiiresti ja jookseb abi küsima.

Ülejäänud 2 on enne ohvri ohtu. Olete veendunud, et saate abi, see võtab raha kohaletoimetamise. Aeg möödub ja oht muutub kindlamaks.

Mõne sekundi pärast annab ohver oma raha ründajale, kes põgeneb koos oma partneriga. Ohver ja üks tunnistajatest olid eksperimentaalse kohtuekspertiisi psühholoogid ja eriti ütluste psühholoogias. Ülejäänud 2 inimest olid selles valdkonnas noored teadlased.

Ohver, teades, et ründaja tuvastamisel on üks probleeme relvale tähelepanu keskmes, vältis ta seda tehes.

Lisaks investeeris ta aja, mil ta oli vastu raha edastamisele, et ründaja füüsilisi jooni üksikasjalikult meelde jätta, otsides võimalikke märke tuvastada ja uuris oma riideid hoolikalt.

Täpse tunnistuse pakkumise tähtsus

Teadlikud tunnistajad täpse ja üksikasjaliku tunnistuse olulisuse kohta täitsid sarnase ülesande. Tunnistajad ja ohver vältisid juhtunu kommenteerimist kuni politsei ülekuulamiseni, vaid 1 tund hiljem.

Kord politseijaoskonnas lubati sellel ainult ohvriks kuulutada. Tema avalduse transkriptsiooni vähendas vaid paarile lõigule avalduse võtmise eest vastutav politseinik. Küsimused esitavad peaaegu eranditult varastatud kirjelduse.

Ühtegi albumit ei esitatud kahtlustatavate fotodega. Kui politseinikut hoiatati, et sel korral olid tunnistajad ja ohver ütluste psühholoogia eksperdid ning et nad olid koolitatud ja valmis andma täpset ja usaldusväärset teavet, olid nad rahul ainult kõrvalehoidmisega.

Sellest ajast alates pole ohvrit ega tunnistajaid kutsutud tuvastama Ja muidugi pole kahtlustatavat arreteeritud. Nagu näha, on see juhtum hea näide teabe kogumise eest vastutava inimese tulemuslikkuse olulisusest.

Järeldus

Sel juhul, isegi kui teabe omandamine oli läbi viidud optimaalsetes tingimustes (Hea valgustus, pikaajaline kestus, tunnistajad ja koolitatud ohvrid) Ja säilitusintervall ei tähendanud teabele mingit riski (Ainult mõne minuti hilinemine ja tunnistused, mis ei ole pärast sündmust teave saastunud), isegi kui need asjad juhtuvad, Nii täielikku ja täpset väidet ei saadud, kui see võiks olla.

Ebapiisavate intervjuude tehnikate kasutamine võib piirata teabe hulka, mida tunnistaja esitab näost nägus sündmuste ajal.

Seetõttu, Nii oluline on mälestuste mälu, kodifitseerimine ja taastamine, näiteks juriidiliste-kujuliste uurimistehnikate ja intervjuude nõuetekohane kasutamine. Intervjuu tähtsus on põhiline.

Viited

• Arce, r., & Fariña, F. (2006). Tunnistus Psühholoogia: usaldusväärsuse ja psüühilise jalajälje hindamine kriminaalses kontekstis. Kohtusüsteemi üldnõukogu (toim.), Tunnistuste psühholoogia ja ekspertide test, 39-103.
• Manzanero, a. L., & González, J. L. (2013). Edusammud ütluste psühholoogias. Santiago de Tšiili: Santiago juriidilised väljaanded.
• Manzanero, a. L., & Muñoz, J. M. (2011). Psühholoogiline eksperdi test ütluste usaldusväärsuse kohta: psühho-seaduslikud peegeldused. Madrid: seepin, 1-13.