Psühholoogilised teadmised perekonnaõiguses

Selles artiklis räägime Psühholoogilised teadmised perekonnaõiguses. Seega jagame lugejatega peamisi valdkondi ja põhieesmärke selles konkreetses kohtuekspertiisi sekkumise valdkonnas.

Esiteks peate seda kommenteerima Psühholoogi kui eksperdi sekkumine on seotud ekspertide kvaliteediga ja nõuete haldamise või osa osas. Psühholoog ei ole ühegi psühholoogia valdkonna ekspert, kuid ainult nendel, kus ta omandab pädevusi, on tal piisavalt koolitust ja kogemusi.

Üha enam kohtunikke tuleb psühholoogide juurde, kes nõuavad nõu kõigi probleemide hindamiseks, mis on seotud juriidiliste osaliste psühholoogiliste tingimuste uurimisega.

Sisu

• Psühholoogiliste teadmiste peamised teemad perekonnaõiguse valdkonnas
  • Reformid pärast lahutusseadust: kuidas see mõjutab psühholoogilisi teadmisi?
    • Uue seaduse eelis
  • Psühholoogilised teadmised perekonnaõiguses: põhieesmärgid
• Lõplikud kommentaarid perekonnaõiguse psühholoogilise eksperdi kohta
  • Viited

Psühholoogiliste teadmiste peamised teemad perekonnaõiguse valdkonnas

• Abielu ja abikaasade suhted mis sisaldab arvamusi lahuselu, lahutuse või tühistamise korral. Näiteks mõnel alkoholi eraldamise, narkomaania, psüühikahäirete jms hindamine jne.
• Kuuluvuse ja eestkoste õigus Selliste küsimustega nagu valvuri ja hooldusõiguse andmine, vanemate kriteeriumide lahknemine, mis on seotud laste erilise olulisuse probleemidega jne

See on eriliste konfliktide sekkumise valdkond. Teoreetiliselt peaks ekspertide sekkumine võimaldama faktide objektiivsemat kehtestamist ning tõhusat vahendavat ja lepitavat sekkumist.

Eriliseks tähtsuseks on otsuste tegemine, millised on parimad meetmed, mis on lastega seotud vanemate eraldamisel. On ette nähtud, et alternatiivsetes peredes kasvab üha suurem protsent lastest.

Reformid pärast lahutusseadust: kuidas see mõjutab psühholoogilisi teadmisi?

Hispaania lahutusõiguses tegutsev reform muutis laste hooldamise ja hariduse perspektiivi lahusoleku, tühisuse ja lahutuse protsessides. Selle muudatusega seoses nähti vajadus nende kohtuprotsesside järele regulaarselt sekkuda ekspertidena, sotsiaalpsühholoogide ja assistentidena sellistes kohtuprotsessides.

Enne seaduse väljakuulutamist täpsustas teise vabariigi propageeritud 1932. aasta lahutuse iidne seadus põhilisi õiguslikke kriteeriume kehtetuks tunnistamise ja lahusoleku puhul oli süü või süütuse ja heas usus või pahausksus.

Nii et Laste hooldusõiguse ja hooldusmeetmed lahendati ühe vanema või mõlema vanema süü või süütuse seostamise teel. Seega omistati eraldamise korral hooldusõigus süütule abikaasale ja nullsuse juhtumitele, kellele hea usk hinnati.

Kui mõlemad olid süüdi või pahauskselt Ja tütred emale, võimalusega vendade eraldada

Uue seaduse eelis

Selle seaduse järgi, Lastele vastu võetud meetmed peavad alati olema nende kasuks. Radikaalsel juhul põhinevad vaatenurgad, otsused mitte vanemate kvalifikatsioonil, vaid alaealiste vajaduste ja huvide hindamisel.

Psühholoogilised teadmised perekonnaõiguses: põhieesmärgid

1. Perekondlike konfliktide hindamine mitte -legaalsest positsioonist, Emotsionaalsete sidemete, kommunikatsiooni ja pererollide mõistmisest jne. inimliku menetluse humaniseerimine, mis püüab otsustada intiimsete isiklike suhete üle
2. Hõlbustada kohtuotsuseid Professionaalse, asjakohase ja selge teabega jne
3. Maksimeerida jagatud perekonna ressursse, Aidates kaasatud alaealiste soovimatuid riske vältida või vähendada.

Lõplikud kommentaarid perekonnaõiguse psühholoogilise eksperdi kohta

Eriti oluline on hooldusõiguse arvamuse väljatöötamine ja kohtunikule tutvustamine. Eksperdi töö ei asenda aga kohtunikku otsuste vastuvõtmisel ega piirduda pelgalt kirjaliku aruande esitamisega.

Ekspert, kes on kohtuniku teenistuses konsultand, ei lõpe oma tööd dokumendi ettevalmistamisega, vaid Peate aitama kohtunikku kõigis küsimustes, mis võimaldavad konfliktist piisavat mõista ning vahendamise ja lahendamise strateegiatest.

Samuti võib kohtuniku poolt antud pinge vähenemisse ja õnnetu tagajärgede kontrolli alla sekkuda, mis võib tekkida kohtuotsuse tagajärjel. Näiteks on psühholoogi tegevus üha sagedamini laste psühholoogiliste eksamite tegemiseks vanemate palvel, kellel pole hooldusõigust.

Viited

• Alvarez, H. R., Varela, o. H., & Greif, D. B. (1992). Ekspertitegevus kohtuekspertiisi psühholoogias. Eclipse Editions.
• Echeburúa, E., Muñoz, J. M., & Loinaz, i. (2011). Kohtuekspertiisi psühholoogiline hindamine kliinilise hindamise taustal: ettepanekud ja tulevased väljakutsed. Rahvusvaheline kliiniliste ja tervisepsühholoogia ajakiri, üksteist(1), 141-159.
• Quintero, l. Juurde. M., & López, E. G. (2010). Juriidiline psühholoogia: ülesanne ja areng. Diversis: Psühholoogia perspektiivid, 6(2), 237-256.
• Muñoz, J. M., Manzanero, a. L., Alcazar, M. Juurde., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, M. (2011). Juriidiline psühholoogia Hispaanias: kontseptuaalne piiritlemine, teadusuuringute ja sekkumise ning koolituse ettepanekud ametlikus hariduses. Juriidiline psühholoogia aastaraamat, kakskümmend üks, 3-14.