Kognitiivne intervjuu vs politsei ülekuulamine

Selles artiklis, tunnistuste psühholoogia jätkamisel, käsitleme mõnda küsimust, mis on seotud tunnistajate, ohvrite või kahtlusaluste avalduste saamise tehnikatega. Täpsemalt Kognitiivne intervjuu, kui tehnikat, mida kasutasid kriminaalse ja kriminaalse piirkonnas ekspertide kohtuekspertiiside psühholoogid.

Sisu

• Politsei ülekuulamine või tavaintervjuu
  • Küsimuste tüübid tavaintervjuus
    • Kõigil seda tüüpi suletud küsimustel on oma probleemid
• Kognitiivne intervjuu
  • Mis on kognitiivne intervjuu?
    • Kognitiivse intervjuu eelised standardi vastu on
    • Kognitiivse intervjuu puudused
  • Viited

Politsei ülekuulamine või tavaintervjuu

Traditsiooniliselt on kasutatud nii nimetatud standardintervjuud. Teabe saamiseks näiteks politseifääris. Tavaintervjuus diferentseeritakse kaks etappi:

• Narratiivetapp: kust esitatakse lihtne küsimus: mis juhtus? kumbki Ütle mulle, mida sa mäletad. Selles faasis saadud teavet iseloomustab selle täpsus. Intervjueeritava vastuse esilekutsumise oht pole. Sellega kaasneb siiski tohutu detailide vaesus
• Ülekuulatav faas: Intervjueeritav vastab konkreetsetele küsimustele eesmärgiga leevendada seda detailide vaesust. Siiski on teatud riskid, mis sõltuvad sõnastatud küsimusest ja selle sisemisest struktuurist

Küsimuste tüübid tavaintervjuus

Need erinevad Kaks peamist küsimuste kategooriat:

• Selle Avatud küsimused Nad nõuavad ulatuslikku avaldust. See oleks seda tüüpi küsimusi, mida narratiivetapis küsitakse
• Selle suletud küsimused on need, millele vastatakse väheste sõnadega. Autorid eristavad neid kolme tüüpi:
  • Identifikaator: Nad nõuavad inimeste, kohtade, hetkede kirjeldust .. .
  • Valik: mitu alternatiivset küsimust, millest tuleb valida vastus.
  • Aga: Nad reageerivad ainult jah või ei.

Kõigil seda tüüpi suletud küsimustel on oma probleemid

• Aga: Jaatav eelarvamus. See kipub alati vastama, kas sõltumata küsimuse sisust.
• Valik: Saastumise oht on suurem. Teda indutseerimine on vastus, mis võib olla vale.
• Identificator: Need võivad sisaldada sündmusejärgset teavet, mis saastab intervjueeritava mälu. Nt. Mis oli relv? Võite viia relva kirjelduseni, mida te kunagi ei näinud, ja nüüd mäletate nägemist. Relv võib eksisteerida teise tunnistaja ekslikus loos.

Nii et, Suletud küsimuste oht mis juhtuvad tavaintervjuu teises etapis, on see, et küsimus võib olla vihjav. See tähendab, et see on soovitud vastus. See viib meid järeldusele:

On võimalus esitada kallutatud küsimusi, mis kutsuvad intervjueeritavas vale vastuse esile. Kõik see on pannud mõned eksperimentaalsed psühholoogid välja töötama alternatiivse intervjuuprotseduuri, mis võimaldab teil hankida maksimaalselt teavet, ilma et oleks oht vastust soovitada. Seda tehnikat tuntakse kui Kognitiivne intervjuu.

Kognitiivne intervjuu

Kognitiivne intervjuu põhineb kahel laialt aktsepteeritud mälupõhimõttel.

1. Mälulöögid koosnevad mitmesugustest omadustest ja Mälu tõhusus sõltub sündmusega seotud funktsioonide hulgast mis on kodeeritud
2. Seal on väga erinevaid Vihjed, mis hõlbustavad mälu või erinevad viisid kodifitseeritud sündmuse taastamiseks. Teave, millele ühel viisil juurde pääseda, võib olla teise jaoks.

Fisher ja Geiselman (1992) pakuvad välja mõned nõuded, millest aru saada Kognitiivne intervjuu:

1. Minimeerida tähelepanu hajutamise allikaid tarbetu, kuna mälu nõuab keskendumist.
2. Mälu mõjutavad mõtted, emotsionaalsed reaktsioonid, psühholoogiline seisund ja füüsiline keskkond See eksisteeris ürituse ajal. Selle konteksti taasloomine intervjuu ajal võib olla väga kasulik.
3. Kui tunnistaja on vale või ei mäleta detaili, See ei tähenda, et ülejäänud teie antud teave oleks ebausaldusväärne.

Mis on kognitiivne intervjuu?

See koosneb 4 üldist tehnikat ja mõned täiendavad üksikasjad.

1. Konteksti ennistamine: See seisneb vaimse ümberehitamises füüsilise ja isikliku konteksti ajal, mis kuritegevuse ajal eksisteeris. Nt. Stseeni füüsilised üksikasjad, selle emotsionaalsed reaktsioonid, kirjeldavad helisid, lõhnu, temperatuuri, heledust jne.
2. Teavitage kõike: Teil palutakse öelda kõik, mida mäletate, sealhulgas ilmselt ebaoluline teave.
3. Perspektiivi muutus: Tunnistajal palutakse panna stseeni teise kohta ja teatada, mida ma oleksin näinud (objektiivne, taastada kõige rohkem üksikasju).
4. Pidage meeles erinevas järjekorras: See koosneb tunnistajast, kes meenutab sündmust erineva korra järgi. Nt. Hakake seda rääkima lõpust või pooleni.
   • Lisatehnikad üksikasjade mälestuseks (Ainult vajadusel):
     1. Füüsiline välimus, kas ründaja mäletas kedagi teada? Kas teie näol oli midagi ebaharilikku?
     2. Nimed: kui arvate, et nimi anti, kuid te ei mäleta seda, proovige meeles pidada esimest tähte, silpide arv.
     3. Vestlused ja kõneomadused: kui kasutati ebaharilikke või võõraid sõnu, rääkis keegi aktsendiga või kokatavat .. .

Uuringud näitavad, kuidas kognitiivne intervjuu võimaldab teil saada täpsemat teavet inimeste, objektide ja olukordade kohta Kuigi mitte tõstke vigu.

Kognitiivse intervjuu eelised standardi vastu on

• Väga rikkaliku teabe saamine
• Turvalisus, milles seda teavet pole intervjueeritav kallutanud

Kognitiivse intervjuu puudused

• Selle ajutine kulu ja keerukus
• See teeb vajalikud intervjueerijate koolituse

Viited

• Godoy, V., & Higueras, L. (2005). Kognitiivse intervjuu kohtuekspertiisi rakendamine: kirjeldus, evolutsioon ja praegune olukord. Juriidiline psühholoogia aastaraamat, viisteist, 41-54.
• González Álvarez, J. L., & Ibáñez Peinado, J. (1998). Politsei kognitiivse intervjuu rakendamine. Kliiniline ja tervis, 8(1), 61-77.
• Soeng, J. Yo. (2008). Kognitiivne intervjuu: teoreetiline ülevaade. Juriidiline ja kohtuekspertiisi kliiniline psühhopatoloogia, 8(1), 129-160.