Stockholmi sündroom Kui ohver oma vägivallatsejaga empaatiliselt

Sisu

• Stockholmi sündroomi ajalugu
• Kui Stockholmi sündroom ilmneb
• Stockholmi sündroomi peamised sümptomid
• Miks on Stockholmi sündroom?

Stockholmi sündroomi ajalugu

23. augustil 1973 sisenes Rootsis Stockholmi krediidpanka kuulipildujaga relvastatud varas. Tema nimi oli Jan-Erik Olsson ja ta oli luba, kes oli luba, ja ütles hirmunud panga töötajatele: "Partei on just alanud!". Tema nõudmiste hulgas oli tuua talle kolm miljonit Rootsi krooni, sõiduk, kaks relva ja Clark Olofsson, kurjategija, kes sel ajal kandis karistuse. Võimud loobus ja Olofsson liitus Olssoniga, kes oli võtnud neli pantvangi, kolm naist ja mehe.  Pantvangid peeti 131 tundi. Nad olid seotud ja hoidsid neid pangas, kuni lõpuks päästeti 28. augustil.

Vangistamise ajal tundsid pantvangid rohkem hirmu politsei ees kui nad päästksid kui röövijad. Pärast tema vabastamist kuulutas pantvang: "Ma usaldan neid täielikult, reisiksin nendega mööda maailma". Oma intervjuudes hilisema meediaga oli selge, et röövid toetasid nende vangistajaid ja kogu prognoosi vastu kartsid nad ordu jõude, mis nende appi läksid. Pantvangid olid hakanud mingil moel tundma, et vangistajad kaitsesid neid tegelikult politsei eest. See Empaatiat vangistajatega Ta jõudis sellise äärmuseni, et pantvangid keeldusid kohtuprotsessil tema vastu kuulutamast, isegi üks neist lõi õiguskaitsefondi, mis aitas kriminaalasja kaitse korral tasusid katta. Selgelt, Pantvangid olid oma vangistajatega emotsionaalselt ühendatud.

Psühhiaater Nuls Bejerot, Rootsi politsei nõunik kallaletungi ajal, lõi mõiste "Stockholmi sündroom", et viidata pantvangide reaktsioonile nende vangistusele.

Kuid see Stockholmi panga juhtum pole ainus, mis eksisteerib. Veebruaris 1974 Patricia Hearst, kommunikatsiooni suursuguse suurärimees William Randolph Hearst, rööviti Autor Symbionés de Liberation Armee (SLA). Perekond maksis selle vabastamiseks terroristlikule organisatsioonile 6 miljonit dollarit, kuid noor naine ei tulnud perega tagasi. Kaks kuud hiljem pildistati teda SLA röövimise ajal kallaletungiga. Ilmselt oli ta liitunud organisatsiooniga ja muutnud oma nime Tania jaoks.

Kui Stockholmi sündroom ilmneb

Nii sai see psühholoogiline seisund nimeks "Stockholmi sündroom". Kuid mitu aastat enne seda sündroomi oli juba teada, sest oli tavaline näha seda inimestel, kes olid olnud mingisuguse väärkohtlemise ohvrid, näiteks:

• Sõjavangid
• Väärkoheldud naised
• Lapsed, kes on kannatanud väärkohtlemist
• Verepilastuse või rikkumiste ohvrid
• Vangid koonduslaagrites
• Suhted inimeste kontrollimise või hirmutamisega
• Sekti liikmed

Stockholmi sündroomi võib leida ka perekonnast, paaridest ja muudest inimestevahelistest suhetest. Vägivallatseja võib olla abikaasa või naine, poiss -sõber või tüdruksõber, isa või ema või omada muid funktsioone, milles vägivallatseja on kontrolli või autoriteedi positsioonis.

Stockholmi sündroom esineb tegelikult igasuguste kuritarvitavate ja kontrollivate suhetega. Kuid selleks, et mõista, miks ohvrid toetavad, kaitsevad ja isegi armastavad oma vägivalda, peame teadma, kuidas inimese mõistus töötab.

Stockholmi sündroomi peamised sümptomid

Igal sündroomil on oma sümptomid ja käitumine ning Stockholmi sündroom pole erand. Ehkki lõplikku nimekirja pole veel kindlaks tehtud, on ilmselt olemas teatud omadused:

• Ohvri positiivsed tunded vägivallatseja / kontrolleri suhtes
• Ohvri negatiivsed tunded perekonna, sõprade või võimude suhtes, kes üritavad neid päästa / toetada
• Nad toetavad ja kaitsevad vägivallatseja põhjuseid ja käitumist
• Agressori positiivsed tunded ohvri suhtes
• Ohvri toetus ja abikäitumine
• Suutmatus läbi viia käitumist, mis aitavad nende vabastamisel või eraldumisel

Stockholmi sündroom ei esine kõigil juhtudel pantvangide või kuritarvitamise olukordadega.

Ilmselt on Stockholmi sündroomi arengu aluseks neli olukorda või tingimusi. Neid nelja olukorda võib leida nii inimröövis kui ka kuritarvitamissuhetes ning need on järgmised:

• Füüsilise või psühholoogilise ohu olemasolu või ettekujutus, mida vägivallatseja võiks teostada.
• Väikese lahkuse olemasolu agressori poolt, keda ohver tajub.
• Olukord peab kestma vähemalt paar päeva.
• Muude perspektiivide eraldamine kui vägivallatseja.
• Ilmne võimetus olukorrast pääseda.

Miks on Stockholmi sündroom?

Nende tunnete ja mõtete kujunemise viis on nn kognitiivne dissonants. See nähtus selgitab, kuidas ja miks inimesed muudavad oma ideid ja arvamusi olukordade toetamiseks, mis ei tundu terved, positiivsed ega normaalsed.

Teoreetiliselt püüab inimene regulaarselt kõrvaldada teabe või arvamused, mis panevad teda tundma end halvasti või ebamugavaks. Kui meil on kaks teadmiste komplekti (arvamused, tunded, teiste kommentaarid jne.) See on üksteisega vastuolus, muutub olukord meie jaoks emotsionaalselt ebamugavaks. Kuigi me võiksime leida olukorda, kus peaksime oma faktide tõlgendamist muutma, õnnestub vähestel seda teha. Hoopis, Püüame vähendada dissonantsi, mis tekitab arvamuste või tunnete vastuolu "loogiliste" argumentidega sidususe juurde naasmiseks ja seetõttu turvalisusele.

See astub visiooni, kus olukord viib ohvri loomiseni "dissotsiatiivse oleku", kus see eitab röövija vägivaldset ja negatiivset käitumist, arendades tema suhtes emotsionaalset sidet.

Teisest küljest näitavad uuringud seda Oleme lojaalsemad ja pühendunud millelegi, mis on keeruline, ebamugav ja isegi alandav, nagu näiteks initsiatsioonirituaalid ülikooli vennaskonnas või näiteks sõjaväe väljaõppe valdkonnas. Kõik need tõendid, hoolimata sellest, et see võib tunduda vastuolulised, loovad ametiühingukogemuse. Filmides armuvad paljud paarid pärast suuri ohtusid ja katastroofe, näiteks pärast kohutavat õnnetust, mõrvar ahistamist või saarel hüljatud või terrorirünnakusse kaasatud. Ilmselt on ahastuse ja Kolgata hetkede läbimine tugeva liidu koostisosad, isegi kui see liit on ebatervislik.

Teine teooria on Emotsionaalne investeering. Vägivaldsetes suhetes on mõlema osapoole ebatervislikud kogemused. Paljudel juhtudel, Ohver kipub kuritarvitamise suhet jääma ja toetama suhtesse, mille ta on suhtesse investeerinud.

Kuid need pole lihtsalt meie tunded inimese suhtes, mis paneb meid säilitama ebatervislikke suhteid. Inimsuhted on keerulised ja sageli näeme ainult jäämäe tippu. Sel põhjusel, paljud ohvrid, kes kaitsevad oma agressorit või säilitavad tervislikke suhteid, kui neilt küsitakse, miks nad ei tea, millele vastata.

Kahjuks on Stockholmi sündroom põhjused, mis on praeguseks genereeritud.