Isiksuse kontseptualiseerimine psühholoogias

Inimese aktiivne iseloom See tähendab, et see ei ole passiivne välise stimulatsiooni vastuvõtja, vaid see valib ja genereerib suures osas stsenaariumi, milles selle käitumine töötatakse välja. Selles mõttes erinevad inimesed selle poolest, kuidas nad on olukorrad, milles nad asuvad, tõlgendades ja andes tähenduse erinevatele näidudele. Järgmisena arendame psühholoogias isiksuse kontseptualiseerimise idee.

1. Isiksuse ja käitumise sotsiaalkognitiivne uurimine.
2. Isiksuse kontseptualiseerimine
3. Globaalsed üksused vs. Kontekstuaalne

Isiksuse ja käitumise sotsiaalkognitiivne uurimine.

Kriitika Isiksuse uuring Tuginedes tunnuse kontseptsioonile: inimeste käitumine pole nii järjekindel, kui seda ennustatakse omaduse kontseptsioonist. Pigem varieerub see ühest olukorrast teise, sõltuvalt konkreetsetest nõudmistest, mida iga olukord tekitab. Teisest küljest, vaatamata oma käitumise situatsioonilisele varieeruvusele, tunnistame end jätkuvalt sama inimesena. Omaduste teooriad on kahtluse alla seadnud globaalsete ühikute (isiksuseomadused), mis on täpsustatud abstraktsioone Põhineb käitumise keskmistel, mis ei reageeri ühelegi konkreetsele juhtumile, eeldades, et omadus tähendab iga inimese jaoks sama ja on määratletud sama tüüpi käitumisega.

Väidetakse, et omadus lubab Ennustused keskmistatud (rakendatav erinevates olukordades), kuid ärge lubage ennustada inimese käitumist konkreetses olukorras. See tähendab, et funktsioonid võimaldavad teha sündmuste ennustusi (mis on rakendatavad mis tahes olukorras), kuna käitumise oluline määraja on isiksus.

Omadus võimaldab üksikisikuid kirjeldada ja sellel on suurepärane kvalifikatsioon (suundumused tuvastada Käitumuslik keskmine), kuid näib, et see leiab palju piiranguid konkreetsete isikute käitumise ennustamiseks võrdselt konkreetsetes olukordades. Need küsimused on ette nähtud vastamiseks sotsiaalkognitiivsetest lähenemisviisidest, mis algavad veendumusest, et: üksikisiku ja olukorra vahelise interaktsiooni käitumise ja keerukuse diskrimineeritavus viitab mugavusele keskenduda täpsemale viisile, kuidas inimene täpsustab ja tegeleb iga konkreetse olukorraga, selle asemel, et proovida tuletada omadusi, mis tal üldiselt on.

Isiksuse kontseptualiseerimine

Põhielemendid ja üksused isiksuse liikmed: muutujad, mis määratlevad isiklike ressursside komplekti, millest inimene seisab silmitsi olukorraga ja paneb Machasse iga käitumise dünaamilise protsessi, on järgmised: Sümboliseerimisvõime: Kognitiivse arengu ja mitmesuguste õpikogemuste kaudu omandab individuaalne teabe enda, käitumise, ümbritseva maailma ja nende tegurite vaheliste suhete kohta. Omandab seega võimaluse genereerida kognitiivseid ja käitumisstrateegiaid vastavalt uutele olukordadele, milles see kogu aeg on.

Seejärel erinevad inimesed mitte ainult konkurentsist, mis neil on kognitiivsete strateegiate ja ilmse käitumise genereerimiseks omandatud oskuste ja teadmiste osas, vaid ka konkreetsetes strateegiates, mis mängudesse seavad, et silmitsi seista erinevate olukordadega nende valduses olevate ressurssidega (mis on huvid Teades: "Mida saate teha ressurssidega, mis tal on", rohkem kui "millised omadused nad määratlevad"). Inimesed võivad erineda kognitiivsetes muutustes, mis tekitavad stimulatsiooni, mille mõju üksikisikule püsib sel viisil, mida moduleerivad sellised kognitiivsed strateegiad. Lühidalt öeldes on isiklikud konstruktsioonid olulised võrdlusraamistikud, sõltuvalt sellest, millised isiksid liigitab erinevad nähtused ja sündmused, millega ta silmitsi seisab, sealhulgas ise ja tema käitumine. Need filtrid stabiliseeritakse inimese kognitiivses repertuaaris niivõrd, kuivõrd nad on kohanemisvõimelised, kuna nende kaudu saab inimene ennustada teiste käitumist ja ette näha käitumise enda tagajärgi. Sümbolite juhtimine annab olukorra objektiivsetele nõudmistele suure vabaduse.

Nende kaudu saab inimene testida võimalikke strateegiaid, võtta arvesse alternatiivset käitumist, reisida kogu plaanide saavutamiseks vajalike situatsioonide jada jne. See sümboliseerimise võime on see, mis meie käitumist suuresti suunab, ja selgitaks, et võime silmitsi seista kohanemisel olukordades, millega me pole varem kokku puutunud, või et saaksime õppida ilma otsese kogemuse vajaduseta. Me kujundame käitumuslike tagajärgede vaimse esituse suhtelisi skeeme. Ehituse ja reaalsuse kategoriseerimise adaptiivne väärtus selgitaks nende suhteliselt stabiilset ja üldist olemust.

Ootusvõime: Inimesed koostavad olukordi, kus nad on, ja reageerimise võimalused. Neil on ka ootusi (erinevate reageerimise alternatiividega seotud ettekande tagajärgede kohta), mis juhendavad väljatöötatava käitumise lõplikku valikut niivõrd, kuivõrd need võimaldavad inimesel ette näha tulevasi situatsioone. See muutuja võimaldab meil selgitada individuaalseid erinevusi samas objektiivses olukorras ja käitumist, mida inimene saab esitada. Iga inimese käitumine tingib omapärase režiimi, et tõlgendada olukorra omadusi ja nõudeid, samuti seda tüüpi, mida ta loodab saada või vältida. Põhimõtteliselt saate eristada kahte ootust:

1. Need, mis on seotud käitumise eeldatavate tulemustega: kui inimene seisab silmitsi olukorraga, tavaliselt nende käitumise tagajärgede üldistatud ootustest varasemates olukordades, mis hoiavad sarnasust praeguse olukorraga. Kõige sagedasem on see, et sellised üldistatud ootused on käitumise peamine määraja, ehkki mõlemal juhul moduleerib neid konkreetse olukorraga lisateave. Kui olukord on väga konkreetne, määratakse käitumise suuremal määral olukorraga tihedalt seotud konkreetsete ootuste abil.
2. Need, mis on seotud olukorras esinevate teatud stiimulitega seotud tagajärgedega: inimene saab teada, et teatud stiimulid ennustavad teatud sündmusi, olles nende käitumine, mille määrab sündmused, mis viitavad sellistele stiimulitele, mille ennustav väärtus sõltub põhimõtteliselt konkreetsest loost üksikisiku õppimine ja tähendus, mille ta talle annab.

Väärtused, huvid, eesmärgid ja projektid (motiveerivad aspektid): Veel üks oluline konkreetse käitumise määraja, mida üksikisik välja töötab. Positiivne või negatiivne iseloom, mille inimesed mõlemal juhul määravad.

Samamoodi on see vajalik. Inimesed püüavad teatud käitumist läbi viia niivõrd, kuivõrd nad on atraktiivsed.

Tunded, emotsioonid ja emotsionaalsed seisundid: Emotsionaalne olek toimib teabe filtrina, mida töödeldakse keskkonnas ja iseendal. Isereguleerivad mehhanismid ja protsessid. Need protsessid koosnevad indiviidi väljatöötamisest situatsioonireeglite kogumist, mis suunavad nende käitumist vahetu välise situatsioonisurve puudumisel ja mõnikord vaatamata. Sellised eeskirjad täpsustavad, milline käitumine on sobivam, lähtudes konkreetse olukorra nõudmistest, saavutatavate täitmistasemete ja saavutuste või ebaõnnestumise tagajärgede põhjal.

Globaalsed üksused vs. Kontekstuaalne

Globaalne kategooria kasutamine, Kuna omadused võivad meid tunda üksikisiku suhtelist positsiooni seoses tema normatiivse rühmaga, kuid ta räägib meile väga vähe sellest, kuidas see individuaalne käitub, selle omadusega konkreetsete olukordade taustal. Üksikisiku käitumise selgitav võimalus konkreetsetes kontekstides annaks meile teadmised:

1. protsessid, mis iseloomustavad inimese psühholoogilist maailma
2. nende seas eksisteerivad seosed ja organisatsioon
3. viis, kuidas ta seisab silmitsi omapärase nõudega, et iga olukord tõuseb.

Olles nii, et sa oled omadused ja nõuded Olukorrast aktiveerige mõned protsessid, pärsib teisi ja ei mõjuta teisi ning samal ajal muudab selle interaktsiooni tulemus nii inimese protsesse kui ka dünaamikat (globaalset süsteemi), samuti olukorda ise. Käitumine on indiviidi omaduste kogumi ja olukorra tulemus, nii et nii inimest kui ka olukorda muudetakse samal ajal arenenud käitumisega. Isiksus kui käitumise käitumine.

Isiksuse ja käitumise väärtus püsib nii tunnuste teooriates, nagu sotsiokognitiivsetes, ehkki igal juhul mõistetakse mõistet erinevalt:

1. Omaduste teooriates on isiksus käitumine (kalduvus käituda teatud viisil), ilma et oleks oluline käitumise konkreetsele kontekstile;
2. Lähenemistes sotsiokognitiivne, Käitumise käitumine kajastub kalduvuses mustrite esitamiseks diskrimineeriv Stabiilne olukorra juhtkond, nii et käitumine kujutab endast varieeruvust olukorra muutuvate nõudmistega (on räägitud pigem sidususest kui järjepidevusest).

Stabiilsete mustrite vaatlus kontekstualiseeritud ja diskrimineeriv üksikisiku iseloomustav käitumine võimaldab meil tuvastada dünaamilise seoste süsteemi erinevate psühholoogiliste protsesside vahel, mis moodustavad isiksuse põhilised struktuurielemendid.

See süsteem aktiveeritakse vastusena olukorra eripärastele omadustele ja avaldub iseloomulikul viisil, millega iga inimene silmitsi tema ümbritsevate oludega silmitsi ja peab läbirääkimisi võimalikult kohanemise üle (see, mis võimaldab tal saavutada suurima tasakaalu olukorra nõudmised ning selle pädevused ja käitumisressursid). Isiksus kui süsteem. Inimesed erinevad:

1. Selles, mil määral on neil psühholoogilised protsessid (põhilised isiksuseüksused) ja kõigi nende protsesside konkreetses sisus.
2. Sellistes olukordades, kus sellised üksused aktiveeritakse, samuti nende aktiveeritud lihtsuses sobivates oludes.
3. Ja ennekõike selliste psühholoogiliste protsesside (mille olukorraga silmitsi seisab) vaheliste seoste organiseeritud süsteemis, põhjustades stabiilse ja ennustatava käitumise idiosünkraatilisi profiile.

Küsimused, mis huvipakkuvad oleksid: ¿kuidas neil läheb omavahel seotud Need üksused igas inimeses?, ¿Kuidas ja enne seda, mis tüüpi teave aktiveeritakse?, ja ¿Kuidas seda süsteemi pingeks ja areneb kogu käitumise arendamise ja säilitamise ajal? Sellega seoses ei tohiks globaalset käitumisjärjestust mõista veekindlate sektsioonide ahelana, vaid dünaamilise võrguna, milles protsessid (mis konfigureerivad isiksuse analüüsiühikuid) on pidevalt üksteisega suhtlevad ja olukord ja see muutub sama interaktsiooni ja toimetuleku protsessi mõjuna, nii et see, kuidas me tajume ja väärtustame reaalsust ja iseennast, muutub sõltuvalt meie käitumise tulemustest.

• Näide 1: Isiklike ja situatsiooniliste tegurite vahelised seosed. Globaalne olukord kaaluti (kohtuotsus ja kohtuotsus), mis on isegi objektiivselt samades, aktiveeris kõigi subjektide jaoks terve hulga erinevaid uskumusi, väärtusi ja tundeid mõnes subjektis ja teistes, mis äratavad diferentseeritud emotsionaalseid reaktsioone ja seda kandke mõne subjekti ja teistega kokku leppida erimeelsustena.
• Näide 2: Vastastikused seosed inimese, olukorra ja käitumise vahel. Selle uurimistöö keskne hüpotees on järgmine: see, kuidas olukorda tajub, aktiveerib rea ootuste, emotsioonide ja tunnete seeria, mis võib käivitada käitumise, mis omakorda loob märkimisväärsed olukorrad esialgsete ootustega ja veendumustega, mis juhib tugevdada viisi, kuidas tõlgendatakse meid ümbritsevaid olusid ja kuidas nad neile reageerivad.

See idee on sama, mis "iseendaga täidetud ennustus": kui arvatakse, et midagi läheb valesti, käitub see nii, et tegelikult lähevad asjad valesti. Selle tulemused Uuringu põhjal näitasid nad: paar subjekti, kes tajusid olukorras tagasilükkamist, suurendasid oma viha taset, samas. Lisaks arendasid "tagasilükkamise" tingimuse subjektid rohkem negatiivset käitumist.

Seejärel uuriti seoseid Vahepeal: tagasilükkamise, käitumise ja tagajärgede tajumine. Leiti, et: tagasilükkamise esialgsel tajumisel on tagajärgedele otsene mõju, kuid mõjutab kaudselt, suunates otseselt negatiivse käitumise arengut, mis omakorda viib otseselt tagajärgedele.

Kokkuvõtlikult võib käitumisjärjestuse elementide sarnaste seoste sarnaste omavaheliste seoste põhjal erineda tulemuste tüübist, mille nad oma käitumisega jõuavad, sõltuvalt sellest, kuidas nad tajuvad ja väärtustavad konteksti ja reageerimise viisile selline hinnang.

See artikkel on pelgalt informatiivne, psühholoogia-onliinil pole meil jõudu diagnoosi teha ega ravi soovitada. Kutsume teid minema psühholoogi juurde, et ravida teie konkreetset juhtumit.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Isiksuse kontseptualiseerimine psühholoogias, Soovitame sisestada meie isiksuse ja diferentsiaalse psühholoogia kategooria.