Muutus, uskumused ja aju

Suhtumine, mõtted või veendumused pole alati lihtne. Kes pole püüdnud näidata sõbralikku poliitilist argumenti, kuid ta on keeldunud seda uskumast? Kui palju inimesi me teame, mida me teame, on peaaegu võimatu panna neid meelt muutma? See on rohkem, Mida loogilisemad ja empiirilisemad argumendid pakume, seda enam kipuvad nad seda eitama ja kinnitama end oma veendumustes. Aga miks see juhtub?
Teadus on astunud sammu edasi ja on uurinud, milline ajupiirkond näib olevat sellesse paindumatusesse kaasatud. Isegi nii, et nad ei muuda nende meelt ühtseks argumendiks, kuid vastupidiselt meie oma, võib see olla pigem identiteedi ja kognitiivse dissonantsi aspektiga seotud. Selle uuringu kaudu selgub, et aju on kogemuste kaudu vormitav.

Sisu

• Kui aju keeldub muutumast
• Aju tasandil
• Muutuste hirm
• Lõplik peegeldus
  • Bibliograafia

Kui aju keeldub muutumast

Andreas Kappes (2019), ajakirjas hiljuti avaldatud artiklis Looduse neuroteadus, tagab, et nende järelepärimised viitavad sellele, et isegi kõige keerukamad argumendid ei suuda veenda kõige polariseeritumaid inimesi, kuna selle tagasilükkamiseks piisab lihtsatest erimeelsustest. See tähendab, et kui keegi on ideoloogilises asendis meie omaga täiesti vastupidiselt, piisab sellest argumendi tagasilükkamiseks, hoolimata. Nad avastasid Andrease sõnades, et "Kui inimesed ei nõustu, ei suuda nende ajud teise inimese arvamuse jõudu registreerida, mis annab neile vähem põhjuseid, miks nende meelt muuta,".
Uurimistöö autorid väidavad, et otsime ja tõlgendame andmeid tavaliselt nii, et see kinnitaks ja tugevdaks meie arvamusi. Nii et, Mida kaugemal on tõendid meie enda veendumuste kohta, seda enam maksab nende aktsepteerimine Ja ilmselt on selle vaimse paindumatusega seotud ajupiirkond juba tuvastatud.

Aju tasandil

Magnetresonantsi kaudu uurimistöö autorid Nad said teada, et tagumine mediaalne prefrontaalne ajukoore tuli mängu muutustega seoses. See ajupiirkond aktiveeriti, kui katsealused hindasid tõendite usaldust või kvaliteeti, mis neile esitati, et muuta veendumusi vastavalt testide kvaliteedile. Näiteks kui kuulame usaldusväärset arsti, et kinnitada, et peame ravi alustama, käivitatakse meie tagumine mediaalne prefrontaalne koore, et otsida enesekindlust, et arst meid kannab ja viib meid oma arvamust moduleerima.

Prefrontaalne ajukoore on see, mis iseloomustab inimest. Tänu sellele saame teha otsuseid, kontrollida oma emotsionaalseid impulsse, olla ratsionaalsed olendid jne. Siiski tuleb meeles pidada, et kuigi teatud ajupiirkondi saab aktiveerida mõne käitumisega või teistega, saame oma käitumise kaudu muuta neuronaalseid ühendusi. Aju on vormitav ja sellisena on meil selle mehhanismi ja arengule suur mõju. Samamoodi nagu me keha treenime, saame ka aju treenida.

Muutuste hirm

Uurimisnõudena, aga ka sotsiaalpsühholoogiana, Tavaliselt otsime viiteid, mis tugevdavad seda, mida arvame. Kui arutame teemal, millega tunneme end enam -vähem tuvastatuna. Meele muutmine pole lihtne ja ka argumentide aktsepteerimine meie veendumuste vastu, kuna mingil moel tähendaks see aktsepteerimist, et meie argumendid võivad olla valed.

Sotsiaalpsühholoogiast räägime pühendumisest omaenda käitumisele. Mida pühendunum oleme oma käitumise kaudu oma veendumustega, seda keerulisem muutus on. Nagu Moya ja Expósito (2005), ütlevad Granada ülikooli sotsiaalpsühholoogia professorid: "Kui ma olen pühendunud mõnele tegevusele või mõtlemisele, on kõige tõenäolisem, et minus genereeritakse psühholoogiline jõud, mis paneb mind olema selle pühendumisega kooskõlas".

Selle vaimse paindumatuse all on aga hirm varjatud. Hirm, mis paneb meid erinevaid tagasi lükkama. Kui süvendame seda, mida meie uskumussüsteem võib muutuda, on sellest tulenev tagajärg muutus. See muudatus tähendaks isiklikku arengut, kuid paljude jaoks tajutakse seda, kuidas lõpetada see, kes me oleme. Klammeldame kindla identiteedi külge, nõustuma, et elu on pidev õppimine, pidev muutus. 

Lõplik peegeldus

Oleme oma käitumisele väga pühendunud ja lisaks oleme ehitanud identiteedi vundamentidest, mis on võimalikult fikseeritud. Jäikus edastab turvalisuse, kuid see jäikus viib meid isikliku stagnatsiooni juurde. Vastupidiselt sellele, mida mõtleb, toob vaimne avamine muutustele vaimse rikkuse ja suure arengu. Küpsemisprotsess, kaasasündinud, nõuab muutusi. Et puuviljad läheksid rohelisest tavapärasele värvile, on vaja jah või jah ja muutuda. Roheline puuvili võib olla kibe, kuid küps puuvili võib olla väga magus. Nii et, Kahtlemata võib muutus hästi keskendunud tuua ainult suuri eeliseid.

Bibliograafia

Expósito, F. Ja Moya, M. (2005). Sotsiaalpsühholoogia rakendamine. Madrid: püramiidiväljaanded.

Kappes, a., Harvey, a., Lohrenz, t., Päris, lk., Ja šarot, t. (2019). Kinnitus kallutatus teiste arvamuse tugevuse kasutamisel. Loodus Neurosciencie, 23, 130-137.